VCM_062023_HR

SUPPLY CHAIN MANAGEMENT

hun monopolistische macht uitbuiten. Om een implementatie van PI en de acceptatie ervan in de huidige logistieke netwerken mogelijk te maken, is er dus een sterke behoefte aan een gedecentraliseerde oplossing die een raam werk biedt voor de ‘governance’ en procesuit voering in het PI. Stefan Creemers gelooft dat die problemen op te lossen zijn door blockchain-technologie te implementeren boven op het fysieke internet. Blockchain heeft als kenmerken decentralisa tie, vertrouwen en interconnectiviteit en kan zo de barrières overwinnen die momenteel de acceptatie van het PI-concept in de weg staan. Een synergetische toepassing van blockchain en PI zou kunnen leiden tot autonome en gedecentraliseerde logistieke stromen die met maximale kostenefficiëntie opereren in een betrouwbaar, transparant en collaboratief net werk. Een op blockchain gebaseerd raamwerk voor de implementatie van het fysieke internet kan een ontwerparchitectuur bouwen voor de governance, het beheer en de procesuitvoering van onderling verbonden netwerken die zijn afgestemd op de vereisten van het concept. In feite zou blockchain dus de rol van onaf hankelijke en betrouwbare orkestrator op zich nemen. Visie: blockchain komt te vroeg voor PI Het fysieke internet vereist verschillende lagen van beheer. Helemaal onderaan zijn er de voertuigen die de goederen fysiek ver plaatsen. Er boven ligt een netwerk van plat formen en hubs om de verschillende ‘nodes’ in het transportnet aan mekaar te knopen. Het fysieke internet vereist boven het trans portnetwerk een vlotte, veilige en confi dentiële data-uitwisseling. Een volgende vereiste is een wettelijk kader dat de samen werking vastlegt. Op basis daarvan kunnen de samenwerkingsmodellen van het fysieke internet draaien. Het is de overtuiging van Alex Van Breedam dat we, zeker in het begin, niet één groot fysiek internet zullen hebben, maar wel

communities rond sectoren of geografieën. Die communities kunnen dan onderling con solideren tot grotere samenwerkingsverban den om op termijn misschien te evolueren naar een groot platform. Een community vereist een onafhankelijke en objectieve community manager, die op termijn wel door IT-systemen zal kunnen worden ver vangen. Maar daar zijn we nu nog niet aan toe omdat het vertrouwen er niet is. Blockchain zou vertrouwen moeten opbou wen via replica’s van databases op verschil lende plaatsen. Maar vertrouwen is er tus sen mensen en organisaties en moet ook juridisch worden vastgelegd. Iedereen wil weten wie met de winsten van de samen werking gaat lopen en of deze fair worden verdeeld. In principe zouden we blockchain kunnen inzetten om voor gebruik gemeen schappelijke capaciteit te bundelen, maar we zijn er nog niet klaar voor. Data delen vraagt governance en dat gaat nu nog niet via IT-systemen gebeuren. Puur academisch gesteld zal blockchain inderdaad die gover nance ook kunnen overnemen, maar in de praktijk zal dat (nog) niet werken. Mens blijft belangrijk Puur vanuit een conceptuele benadering van zowel blockchain als physical internet zouden we kunnen besluiten dat om capa citeit te delen tussen verschillende partijen in een netwerk (zowel aanbieders van trans port als verladers), en dat op een gecontro leerde en rechtvaardige manier te doen, een combinatie aangewezen is. Samenwerking vereist governance en ook daar zou con ceptueel blockchain kunnen helpen. Echter, de visie dat samenwerken op vertrouwen hoort gebaseerd te zijn en dat vertrouwen iets is wat je tussen mensen opzet, is van daag wellicht de correcte benadering. De physical internet orkestrator zal, weliswaar ondersteund door IT-systemen, nog steeds een menselijk gestuurde organisatie zijn, die waakt over de basisregels van een recht vaardige, toekomstgerichte samenwerking. Jan De Kimpe

gecentraliseerd databeheer dat vertrouwt op een betrouwbare derde partij om alle PI-deelnemers met elkaar te verbinden voor vertrouwen, samenwerking en efficiëntie tussen organisaties. Een gecentraliseerd platform zou in tegenspraak zijn met het gedecentraliseerde principe van wederzijds voordeel van PI, aangezien het platform een macht van verborgen centralisatie zou creë ren, wat zou kunnen leiden tot een monopo lie voor de platformaanbieder. Standaard samenwerkingsprotocollen, geba seerd op open logistieke referentiemodel len, worden voorgesteld om de integriteit van het netwerk, de routering en het beheer van de zendingen te regelen. Een dergelijke protocolstack zou houvast bieden om pro cesstromen binnen PI te organiseren, maar is niet in staat naleving door de leden in een onbetrouwbare omgeving te garanderen. Het biedt ook geen bescherming tegen leden die Alex Van Breedam, Tri-Vizor: “Zeker in het begin zullen we niet één groot fysiek internet hebben, maar wel communities die onderling kunnen consolideren tot grotere samenwerkingsverban den. Een community vereist een onafhankelijke en objectieve community manager. Die zal op termijn wel door IT-systemen kunnen worden vervangen, maar zo ver zijn we nog niet omdat het vertrouwen er niet is.”

14

WWW.VALUECHAIN.BE